請問…
我媽媽今年不在了，父親也早在五年前死亡，我們家有五個兄弟姐妹，是不是媽媽留下來的就分五份呢！
我父親生前好像有立遺囑？！這與五個人分配有關係嗎？
另外小弟曾經跟媽媽借了一些錢？！ 若一樣分五份，好似不怎麼公平！
不知，如何處理是好！？
分配遺產1 2 3：
一般在辦理繼承的時侯，最大的爭點在於，繼承人之間的認知出現了斷層，進而產生了誤解，加之長輩沒交代，誤會的產生只是早晚而已。於是，如何分配才公平或者圓滿！，就需要智慧來處理了。
不管是感情上或者是法理上有以下的排除點：『曾經給過的可不可以「要回來」！』『跟長輩借款的部份，當作未曾發生嗎？！』『記得老大在創業的時侯，長輩有支助不少錢！？』『常有人說，配偶有一半的權利！那如何拿到！？』『若子女意見不一樣，那怎麼辦？！』又或者，長輩針對遺產有書立遺囑的話呢！
以上種種…都會在長者不在的那一刻，出現不少的『不同』『異見』。以上的這麼多異見，解決它只能針對既有的狀況解決與協調，在此筆者賦予它一個名詞叫-『狀況解』；針對現況解決問題：『狀況解』。
『公同共有』是什麼意思！？
1. 公同共有的意思：民法第 1151 條所載：繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。
將以上條文做個拆解：『繼承人有數人』，『分割遺產前』 『遺產全部』 『 公同共有』。 大概只有『公同共有』比較陌生而已，「公同共有」相對於「分別共有」，有分別清楚、明確的權利。
就以上的例子，用白話文解釋，該五個子女共同擁有媽媽留下來的『遺產全部』， 至於誰擁有什麼財產並沒有再細分，再若媽媽只有一個房產，則這五個子女共同擁有這一間房子的權利，也沒有細分權利說誰是1/5！還是誰可能比較多？而有1/4之類的。
每一個人在媽媽遺留的每一個財產上都有權利，五個人共同擁有，沒分大小、沒分種類、沒分位置。易言之，公同共有因為產權不明確，易使不動產不好處理，或者因為眾人意見分歧致不動產荒廢變成沒價值的廢墟。
2. 公同共有的處理：民法828：公同共有物之處分及其他之權利行使，除法律另有規定外，應得公同共有人全體之同意。
問題來啦！
筆者在此做個觀念上的溝通，將分配財產的方式一分為二，不探究真正的法律關係好易於理解。一類是「公同共有」，另一類叫『非公同共有』。
前段有提醒讀者，『公同共有』的特性，公同共有時常讓不動產在處理上卡住。所以在分配遺產的時侯，如果能分的清楚(包含五個子女各自明確的1/5，又或者是老大分老厝，其它四人拿現金)，就不要不清不楚(彼此卡來卡去的『公同共有』)。
那如何才不會變成『公同共有』呢！首先要緊的是繼承人間，針對財產分配，彼此要有共識，且能協調出一個結果。
然而弔詭的是，分配的公平與否常不見圓滿。新聞媒體常見大戶人家爭訟的爭端擺不平。結果又落得不樂見的『公同共有』。
『人心不平 心難圓』，這個『平』字怎好寫得！？畢竟，解決已經產生的現況(爭端)的成本，總遠大於預防避其發生，『狀況解』的成本遠遠高於『預防解』。
原來我的不決定 不是一個好決定
以上的觀念是一個重要的分享，當一個有智慧的長者，明知自已不在世的那一天，自已的資產會變成『公同共有』這種狀態！是否該問問自已『這是我要的嗎？』『變成公同共有後的這些資產，留給子女的是，倒底是爭端的仇讎，還是遺愛的感恩』。
了解這一點，方能理解自已要的什麼！如何才能完成我要的？什麼都不做可以如我所願！滿足我的期望嗎？若不是，我要怎麼做？！才能走向我的期待。
豫則立 不豫則廢
常言道：預防勝於治療。在此推廣一個觀念—『預防解』。
我是否知道，我的資產有多少！？我可能面臨多少的稅賦？我的資產要如何公平的給？生前給！死後再說？給誰什麼！給多少！如何圓滿分配！
資產在我還能夠做主的時侯，我要保護誰？如何規劃照顧誰？用剩的再給下一代？一旦老化的當口，我還能自主的決定嗎？自已的財產一定比下一代清楚些，我是否明白的交代了什麼！？我的不決定是否只是將上一代的問題留給下一代罷了。
老人化的世代，安養照顧日益必要，信託可以幫我什麼？在什麼情況下，信託要找自已的親友，找銀行的好處與優劣在那裡？信託契約找誰草擬？！可以變更嗎？信託有什麼風險！物價波動的年代，錢日趨變薄，我口袋裡的錢會不會不夠用？常言：現金流是王道。『以房養老』『留房養老』那一個好，有其它選擇嗎？
真是活到老，學到老呀！
